加拿大28

                                                        来源:加拿大28
                                                        发稿时间:2020-08-12 21:58:25

                                                        网友:网络戾气必须治理

                                                        也许,“研究写作”者书生意气比较重,敢于直言;也许陈建新大组长确实两袖清风,一身正气;也许网上的传说都是捕风捉影,甚至是诬陷。但是,什么事情都得按职责做、按程序办,尤其是涉及对人的评判,都是需要经过调查研究才能作出结论的。各司其责,也是对人民负责任的态度。

                                                        浙江省写作学会与陈建新是什么关系?它为什么要这样急迫为陈建新在高考语文作文阅卷中受到的质疑作反驳——发表声明?

                                                        2日,浙江外国语学院主管、主办的《教学月刊》微信公众号刊出一篇今年浙江省高考满分作文《生活在树上》,并配发阅卷组长陈建新的点评。第一位阅卷老师给《生活在树上》打的是39分,后面两位老师都给了55分,最终作文审查组判为满分。

                                                        据中国出版传媒网2019年4月26日一篇题为“浙江教育社携小鹅通打造知识服务优质案例”的报道,浙江教育出版社联合多位高考阅卷名师制作《高考作文密训课》系列付费课程,并上线至小鹅通知识付费店铺和分销市场,帮助考生灵活、有效地掌握作文应试技巧。报道显示,课程主讲人之一是陈建新。

                                                        我从浙江省教育考试院官网上看到,该院的主要职责第六条为“负责全省教育考试考风考纪建设,按规定协助处理考试招生违纪违规事件。协调本省考试招生、教育评估宣传和舆论监督工作”。这能否理解为,涉及陈建新的事,应该归浙江省教育考试院处理?相信包括浙江省教育考试院在内的相关部门,会认真回应这波舆情。

                                                        “判得好!网络戾气必须治理”

                                                        “本来是一场关于高考作文写法的大讨论,可以推进中学作文教学,配合语文新课改,但这两天个别网文却变了味,把一些不实之词强加在陈建新老师身上,有必要做几点说明。”这份“说明”称,有人公开发文指控陈建新老师与该满分作文作者间存在利益交换,甚至言明为“师生关系”,“可以认为该指控就是诬陷。参加过高考作文阅卷的人都明白,该作文能落在陈建新手里纯属偶然,整个阅卷打分完全符合程序规范。” 

                                                        公开道歉,道歉内容保留10天

                                                        李某发布的朋友圈对微信号内所有好友公开显示,发布该朋友圈时他的好友人数有七百人左右。